一、碳排放之争

工业革命以来，人类经济活动带来了碳排放的急剧增加，一国的经济发展直接与其碳排放量相挂钩。但是超出地球负荷的碳排放被认为是导致“温室效应”、地球温度上升的主要原因，并由此引发了一系列的环境问题。

地球环境关系到所有人类，不分地域、不分国籍，都要积极响应，减少碳排放。所以在是否要减少碳排放的问题上，人类社会基本达成共识。

在2015年12月，第21届联合国气候变化大会上，共178个缔约国通过《巴黎协定》（2016年10月正式生效）。

但是在具体到每个国家具体的排放指标上，一直存在着极大的分歧。

欧美发达国家在工业化进程上领先于发展中国家，较早的完成了工业化财富积累和产业升级，但同时他们也累积了大量的历史碳排放，并且目前仍然有着全球最高的人均排放量。在这样的背景下，他们转过头来指着发展中国家碳排放太多，并试图以此遏制后来者的经济发展。

2006年，中国正式超越美国成为全球第一大碳排放国。这之后，我们在碳排放这个议题上遭遇了西方国家更为猛烈的攻击，甚至于国内一些公知也在推波助澜，好在国家顶住压力，又争取到了数十年的高速发展期。

这其中，最让人记忆深刻的就是2010年的时候，柴静对丁仲礼院士的访谈：

丁院士：我（中国）在历史上比你（美国）少排放（碳）那么多，那么未来几十年，我只需要达到你人均排放的80%就行。

柴静：那他（美国）会觉得说，中国是个人口大国，你这一乘的话，那个基数太大了。

丁院士：那我就要问你了，中国人是不是人？

曾经为了争取到相对公平的碳排放权，我们付出了这么大的努力，

二：那为何：如今，中国要提出“碳达峰、碳中和”呢？

从时间上看，欧盟在90年代、美国在2007年左右已经达到了碳排放的峰值，他们设定的碳中和时间与“碳达峰”之间预留了约40到60年左右时间。而我国从2030年“碳达峰”的目标到2060年“碳中和”的目标之间只有30年。

要从世界上最大的排放国变成碳中和，这个决心和力度绝对是全球最大的。这也说明当下我们制定这样的一个目标，是有能力且有意愿达成的，而不是受迫的。

从能力角度来看，2020年中国是唯一保持经济正增长的大国，经济体量世界第二，经济发展也更加重质而非单纯的追求量。以往的资源型、高能耗低附加值型的经济模式已经不符合经济发展的大趋势，我们需要抓住全球产业升级的机会，引领经济发展和科技创新，实现从世界工厂到产业和技术中心的华丽转型。

从意愿上看，实现碳中和更是本国产业升级需要。

所谓的碳中和，并不是什么温室气体都不排。而是我们额外排放了多少温室气体，就要从大气中吸收多少回去，实现数学意义上的“零排放”。主要的吸收方法包括新增森林植被、碳捕获等等。对于实际产业，未来会有以下几点重大影响：

1、大大加快化石能源发电的淘汰速度。化石能源燃烧排放是造成温室气体循环失衡的根本原因，现在全球都在以低碳为名淘汰化石能源，中国无论是出于减排、环保还是能源安全，都将更快地淘汰煤电和天然气发电。前一阵子亚投行已经宣布不会给火电和涉煤项目融资，以后更多的政策都将往可再生能源倾斜。

2、电气化、能效改进、智能电网、分布式发电将成为新的方向。新能源汽车的蓬勃发展不用多说，大家都能看到。未来新建的建筑也会更广泛地采用节能技术和分布式能源技术，从而推动智能电网的发展。

3、碳捕获、碳封存的商业应用将不断加快。现在将工厂排放出来的二氧化碳收集起来，并存储回地底或海底的技术仍然非常昂贵，处于试验阶段，距离商用还有很长距离。但有了 2060 的目标，相信资金和人才会更快地向碳捕获、碳封存领域聚集、促进技术进步。毕竟，即时全部使用可再生能源，我们也不能一点都不排放温室气体。

从能源革命的历史来看，纵观世界文明的发展历程，人类已经历经三次能源革命。第一次能源革命为薪柴能源革命，第二次能源革命为化石能源革命，第三次能源革命为第二 次世界大战后以核能为代表的新能源革命。未来，在降低碳排放的大趋势下，包含核能、太阳能、风能等在内的新能源最终呈现均是电力能源输出，新能源电气化将是能源革命 的终极形式。

文章来源：《世界有色金属》 网址: http://www.sjysjs.cn/zonghexinwen/2021/0426/981.html